@Czym reportaż różni się od reformy rolnej czyli kontent raz jeszcze (9 stycznia 2024 08:31)

za 37 mln USD to Radek może  pograć w ruletkę w Monte Carlo. czy Las Vegas, ale na pewno nie da rady "wyłomotać ruskic". Ani zadnych innych.

	stanislaw-orda
	10 stycznia 2024 00:59

@Czym reportaż różni się od reformy rolnej czyli kontent raz jeszcze (9 stycznia 2024 08:31)

Dekoracyjny urząd nie jest po to, aby odgrywał poważną role w polityce. Fasadowa posada bez żadnych uprawnień. Ten, kto godzi się na jej objęcie nie powinien byc zdziwiony, że kiedy kros w tej grze mo wi "sprawdzam", to wówczas oakzuje sie,  ze prezydent ma same blotki. O czym przeciez wszyscy wokól swietnie wiedziel;i i wiedzą. A on co,  nie wiedział? Tona co liczył?

	stanislaw-orda
	10 stycznia 2024 00:40

@Czym reportaż różni się od reformy rolnej czyli kontent raz jeszcze (9 stycznia 2024 08:31)

 I niech nie zapomni poskarżyc się do mamusi

	stanislaw-orda
	10 stycznia 2024 00:03

@Czym reportaż różni się od reformy rolnej czyli kontent raz jeszcze (9 stycznia 2024 08:31)

Czy proponujesz, że powinienem  zacząć budować barykady?

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 23:44

@Czym reportaż różni się od reformy rolnej czyli kontent raz jeszcze (9 stycznia 2024 08:31)

Robią z niego pośmiewisko.

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 23:42

@Czym reportaż różni się od reformy rolnej czyli kontent raz jeszcze (9 stycznia 2024 08:31)

 Zaczyna  to przypominać pożar w burdelu.

Nie wiadomo, czy lepiej  śmiać się, czy płakać.

Ja bym wybrał pierwszą z ww. opcji.

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 22:53

@Która konstytucja obowiązuje w Polsce? (7 stycznia 2024 09:59)

odpopwiwem cynicznie,  że chcącemu nie dzieje się krzywda.

PS

Nie ma poprawnego uzasadnienia poza przywołanym przeze mnie.  Każde inne  nie ma znaczenia prawnego, a jedynie np. publicystyczne.

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 22:15

@Czym reportaż różni się od reformy rolnej czyli kontent raz jeszcze (9 stycznia 2024 08:31)

Prezydent "wyszedł był" z Pałacu,  to znaczy posiada  alibi, że przecież go nie było.

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 22:08

@Czym reportaż różni się od reformy rolnej czyli kontent raz jeszcze (9 stycznia 2024 08:31)

Plan jdotyczy  podziału Polski (ziemie wyzyskane oddzielnie oraz ziemie  byłych zabórów rosyjskiego iaustriackiego oddzielnie).

Ogłoszą "secesję", a UE to klepnie , tak jak w przypadku  Jugosławii.

Oczywi scie do tyego potzrebna jest spora rozpierducha, najlepiej z ofiarami śmiertelnymi. czyli najpierw gruba p[reowokacja, aby dac pretekst do róznych silowych akcji, a poterm to juz samo sienakręci, a i medialni podzegacze w tym pomogą.

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 19:41

@Która konstytucja obowiązuje w Polsce? (7 stycznia 2024 09:59)

Skoro Duda podał im "na tacy" pretekst, to z niego korzystają.

Głupi by nie skorzystał.

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 16:17

@Która konstytucja obowiązuje w Polsce? (7 stycznia 2024 09:59)

Owszem, szkoda.

Sedno sprawy wylozyłem w swoim komentarzu z godz.. 11:15,  w  ostatnich akapityach

A skoro te zapisy nie zawierają  wystarczająco jasnego  wyjaśnienia, dlaczego Prezydent Duda uciekł się do wybiego pn.  "prawo łaski",  to oczywiście dalsze przepisywanie w rodzaju "każdy mówi  swoje", sensu nie ma.

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 15:13

@Która konstytucja obowiązuje w Polsce? (7 stycznia 2024 09:59)

wyrok nieprawomocny nie jest skazaniem (orzeczeniem o nałożeniu kary) .

Okazanie łaski to darowanie wymierzonej kary w całości albo w części.
Poslowie nie mieli orzeczonej im kary, ergo nie zostali ukarani, ani jej nie "odsiadywali", zatem co takiego im darował prezydent, okazując prawo łaski? Prezydent "darował im" dokończenie procedury sądowej, do czego prawa nie ma.

Nie mam nic więcej do dodania.

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 13:40

@Która konstytucja obowiązuje w Polsce? (7 stycznia 2024 09:59)

jeden coś gdzies napisze, a stu powieli to na stu witrynach.

Nie ma o czym dyskutować i dziwie sie tej karkolomnej obronier Przezydenta RP.

Art. 139 Konstytucji głosi:
 „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.”
Konstytucja RP zawiera także inny artykuł, tj. art. 42 ust. 3. zawierający zapis w brzmieniu:
 „Fakt popełnienia zabronionego czynu oraz fakt popełnienia go w sposób zawiniony muszą być udowodnione. Domniemanie niewinności odnosi się do każdego, kto dopuścił się czynu zabronionego, a nie jedynie do oskarżonego”.
Z art. 42 ust. 3 wynika, że do momentu prawomocnego skazania przez sąd, człowiek jest niewinny
na podstawie domniemania niewinności.

...

	stanislaw-orda
	9 stycznia 2024 11:15

@Czy Polska istnieje? (8 stycznia 2024 08:40)

Nigdy realnie nie było takiej możliwości. Benesz był wyjątkowo antypolsko nastawiony. No i czy byłby do wyobrazenia czaesko-polki sojusz [przeciwko Niemcom? To pomysł  z kategorii s-f.

	stanislaw-orda
	8 stycznia 2024 22:45

@Czy Polska istnieje? (8 stycznia 2024 08:40)

Popatrz na mapę. Po aneksji Czechoslowacji i pozyskaniu ich zbrojeniówki pozycja strategiczna i militarna Polski była przegrana.
Nie wolno było dopuścić do wybuchu wojny z Niemcami. Nawet za cenę słynnego korytarza. Owszem, Londyn nam suflował,  żeby się postawić, ale w tym  był interes Londynu, aby impet ekspansji niemieckiej został  skierowany na wschód.

	stanislaw-orda
	8 stycznia 2024 22:40

@Czy Polska istnieje? (8 stycznia 2024 08:40)

Męczy i nudzi mnie ogólnologia stosowana, i, że tak ujmę, masywne niezrozumienie realiów 20-lecia międzywojennego,  dlatego nie widzę sposobu, aby dało się cokolwiek w tej materii  wyjaśnić.

	stanislaw-orda
	8 stycznia 2024 21:16

@Czy Polska istnieje? (8 stycznia 2024 08:40)

ahistorycyzm ante portas. A za co więcej czogów i samolotów. I armat.

Jakie bankinam dałyby kredyty. Niemcom dawały na wyprzódki, ale nam jakos nie chciały.

To my bylismy pod zaborami i to po naszych ziemich przetaczały sie fronty I wojny, a potem fronty Red Army.  A nie poi niemieckich.

Czaisz różnicę?

	stanislaw-orda
	8 stycznia 2024 20:54

@Czy Polska istnieje? (8 stycznia 2024 08:40)

Ja tobie nic nie chcę, ani nie zamierzam, mówić.
Po pierwsze, nie słuchasz.

	stanislaw-orda
	8 stycznia 2024 19:43

@Czy Polska istnieje? (8 stycznia 2024 08:40)

istnieje podmiot  prawa międzynarodowego o nazwie Rzeczpospolita Polska.

Kraj to co innego, kraj to np ziemia łowicka albo żywiecka,  albo sieradzka, etc.

Tamte rejony  zamieszkują wciąz  jeszcze krajanie.

Ale czy moze być krajanem dla mieszkańca ziemi, dajmy na to  płockiej lub ciechanowskiej, osiedleniec w drugim lub trzecim pokoleniu z Koszalina czy Wągrowca?

Szczególny przypadek to casus Warszawy, gdzie  gros ludności powojennej to głównie wydwiżeńcy nomenklaturowi "awansowani" do stolicy (znaczy oderwani granatem od pługa) i ich progenitura.

Dla kogo oni mogliby być krajanami?

	stanislaw-orda
	8 stycznia 2024 16:54

@Obliczenia Pana Zegarmistrza czyli ciąg dalszy bareizmów w moim życiu.... (7 stycznia 2024 22:33)

 A zresztą, i tak źle, i tak dobrze.

	stanislaw-orda
	8 stycznia 2024 10:49