bez przesady. Ten straszak z nortki to skała o rozmiarach raptem 40 x 80 metrów . Inna sprawa jest bardziej interesujaca. Oto, ze taki odłamek skalny mozna dostrzec z okolic Słońmcqaa (ca 150 mln km).  Zdumiało mnie kiedys, gdy wyczytałem o teleskopie  Hubble'a (HST), ze jego aparatura rozdzielcza pozwoliłaby na zarejestrowanie żarzącego się papierosa z dystansu porównywalnego z odleglościa Księzyca od Ziemi (380.000 - 400.000 km). Czyli czulosc tej aparatury pozwala odróznic z tła tego rodzaju róznice temoeratury na takie odległości. Oczywiscie, aparatura takich teleskopoów przeznaczonach jestr do innych celów, ale technologia ma zastosowanie militarne. na dronach nie musimy miec zasięgu setek milionów czy bodaj  setek tysięcy km. Wystarczy rozdzielczośc działająca w promieniu kilku - kilkunastu km. I zolnierz nie moze na "świezym powietrzu;  zapalić skęta, ani oddac mocz (mocz jest ciepły), bo jakis dron to namierzy, a inny wysle w to miejsce pocisk odłamkowy.)  To przećwiczono juz w ataku NATO-wskim na Serbię. Tam latał sobie AWACS i namierzał. Od tego czasu mamy niejaki postęp i zamiast drogich AWACS-ów mamy tanie drony. Czyli wojna tez chcą byc prowadzone po taniości.

No więc, faktycznie,  jest się czego bać, ale nie gości z kosmoisu, tylko raczej tych Ziemian z najbliższego sąsiedztwa.

"mający w załozeniu uwrażliwić publiczną świadomość odnośnie zagrożeń związanych z uderzeniami asteroidów".

Właściwie po co? Być może jest plan by zmienić zachowania ludności w kierunku pożądanym przez władze skoro Zielony Lad przestaje żreć, a pandemia coś się opóźnia.

Dosłownie wszystko można postawić pod gilotyną o ksywce  " A po co?".

Jednym po nic, innym po coś.  Jak przetrenujemy rezultaty przeciwdziałania na małomasynych asteroidach, to może wpadnie nam jakiś pomysł i na te bardziej masywne.

Tak,  rządów, ale z kolei rządy będą ogłupiać ludność by akceptowała koszty. Tak samo jak "walka z klimatem".

I co z tym mam począć? Nasuwa się może jakaś propozycja?

Wybrałem opcję numer dwa

Dorzucę:

https://www.astronomy.com/science/astronomers-just-deleted-an-asteroid-because-it-turned-out-to-be-elon-musks-tesla-roadster/

2 stycznia Minor Planet Center w Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics w Cambridge w stanie Massachusetts ogłosiło odkrycie niezwykłej asteroidy, oznaczonej jako 2018 CN41. Orbita obiektu, którą po raz pierwszy zidentyfikował i przesłał naukowiec-obywatel, była godna uwagi: przeleciała mniej niż 150 000 mil (240 000 km) od Ziemi, bliżej niż orbita Księżyca. To kwalifikowało ją jako obiekt bliski Ziemi (NEO) — obiekt warty monitorowania ze względu na jego potencjał do zderzenia z Ziemią.

Jednak mniej niż 17 godzin później Minor Planet Center (MPC) opublikowało notatkę redakcyjną: Usuwa 2018 CN41 ze swoich rejestrów, ponieważ, jak się okazało, obiekt ten nie był asteroidą.

To był samochód.

Dokładniej rzecz biorąc, był to Tesla Roadster Elona Muska zamontowany na górnym stopniu Falcona Heavy, który 6 lutego 2018 r. wszedł na orbitę wokół Słońca. Samochód — który był własnością Muska i którym kierował — był ładunkiem testowym pierwszego lotu Falcona Heavy. W tamtym czasie zyskał dużą sławę jako pierwszy samochód produkcyjny, który został wystrzelony w kosmos, z ubranym w skafander manekinem na siedzeniu kierowcy o imieniu Starman.

Sprawa pomyłki w identyfikacji została szybko rozwiązana we współpracy między astronomami zawodowymi i amatorami. Jednak niektórzy astronomowie twierdzą, że jest to również symbol narastającego problemu: braku przejrzystości ze strony krajów i firm obsługujących statki w głębokiej przestrzeni, poza orbitami używanymi przez większość satelitów. Podczas gdy obiekty na niższych orbitach okołoziemskich są śledzone przez Siły Kosmiczne Stanów Zjednoczonych, głębsza przestrzeń pozostaje nieuregulowaną granicą.

Jeśli nie zostaną sprawdzone, rosnąca liczba nieśledzonych obiektów może utrudnić wysiłki na rzecz ochrony Ziemi przed potencjalnie niebezpiecznymi asteroidami. Mogą one prowadzić do zmarnowania wysiłków obserwacyjnych, a — jeśli będą wystarczająco liczne — nawet zakłócić analizy statystyczne zagrożenia stwarzanego przez asteroidy bliskie Ziemi, powiedział astrofizyk z Centrum Astrofizyki (CfA) Jonathan McDowell w e-mailu do Astronomy. „W najgorszym przypadku wydajesz miliard na wystrzelenie sondy kosmicznej w celu zbadania asteroidy i dopiero na miejscu zdajesz sobie sprawę, że to nie jest asteroida” — powiedział.

Problem ten będzie się pogłębiał, w miarę jak coraz więcej państw i firm będzie wyruszać na Księżyc i dalej.

Fakt, brzmi fatalnie. Ten satelita bez żadnych watpliwości. Może komuś pomieszało się z planetą, ale to błąd wybaczalny w podstawówce.

Ciekawostka: wyraz "planeta" był w dawnej polszczyźnie rodzaju męskiego, ale to stare dzieje. Jeśli się gdzie trafi, to chyba tylko w poezji jako archaizm.

 „...Jest dziewięcioraka —
Odrzecze — sfera kryształowych kręgów
Pośród bezmiaru gwiezdnych niedosięgów.
W pierwszym z nich — Księżyc, a w drugim Merkury,
Błędny planeta, utwierdzon jest wtóry.
A w trzecim — Wenus...". 

Lucjan André Gdzie nic nie ma - jest Bóg (poetycka parafraza opowiastki prozą W. B. Yeatsa Where there is nothing. there is God z tomu The Secret Rose, opublikowana w "Kurierze Warszawskim" nr 60, 1931) 

to miało być do @jan-niezbendny

https://www.jpl.nasa.gov/topics/asteroids/

No tak zafascynowany latającymi kamieniami ..

ilu zgłoskowiec ?

Ciekawe jest, ale ...

Czyli znowu Ci się pogorszyło.

Współczuję.

"NASA has upgraded the risk of asteroid 2024 YR4 hitting Earth in 2032 to 3.1 per cent, or about a 1-in-32 chance, the highest odds yet of collision."

https://www.newscientist.com/article/2468890-odds-of-asteroid-2024-yr4-hitting-earth-in-2032-have-reached-new-high/

https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2024%20YR4

> Ale byłoby to zdarzenie lokalne.

Mam nadzieje. Ale nie chcialbym byc w poblizu ;)

jeszcze taka uwaga, ze przeliczenie energii impaktu obiektu o tej masie na megatony TNT (7,8 Mt) jest czysto hipotetyczne i policzone dla uderzenia takiej obiektu w jednym kawałku w powierzchnię Ziemi. Obiekt o tej wielkosci rozpadłby sie w gęstszych warstwach atmosfery na kawałki wskutek rozgrzania. Do poierzchni Ziemi doeciałyby odłamki w dużym promieniu (w zaleznosci od rozmiarów tych kawałków nawet kilkudziesięciu km), czyli byłoby to rażenie kosmicznym śrutem. Aby asteroid osiągnął  ziemski grunt (albo ziemski ocean) docierajac doń w jednym kawałku musiałby być kilkakrotnie większy, np. o średnicy minimum ca 500 metrów. No ale wówczas juz  nie byloby to zdarzenie lokalne.

Ze względu na siłę udezrzenia całego obiektu groźne są tzw. reperkusje wtórne, w tym np. wygenerowana tektonika albo  tsunami, zapylenie atmosfery ze wieloletnimi skutkami klimatycznymi etc., etc. Rażenie śrutem, gdyby wypadło na gęsto zurbanizowany region mogłoby mieć tragiczne skutki bezpośrednie, ale nie ywołaloby wymienionych przykładowo jako wtórne. Na mój ogląd bardziej destruktywne w konsekwencjach byłoby uderzenie dużej bryły w całości.