za : Silva Rerum („Wiadomości” londyńskie nr 846 z 1962 r.)

Tekst Silvy [Mieczysław Grydzewski] opatrzyłem tytułem własnego pomysłu, ponadto dodałem kilka przypisów […] oraz linków, jak też wprowadziłem trochę drobnych wygładzeń stylistycznych. Ale niczego więcej.

Zarówno Roosevelt jak Churchill padli w czasie drugiej wojny ofiarą mirażu porozumienia z Rosją i popełniali błąd za błędem, które złowrogo zaważyły na losach świata. Roosevelt wychodził z założeń praktycznych: w rozmowach z ambasadorem Bullittem dowodził że jeżeli zaspokoi wszystkie żądania Stalina, ten nie będzie miał powodu do utrudniania dalszej współpracy [czyli np. Stalin nie zawrze separatystycznego pokoju z Hitlerem].
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Christian_Bullitt_Jr.

Mniej naiwna choć równie złudna byłaby rachuba, że się Stalin swoimi zdobyczami udławi. Churchill kierował się raczej przesłankami psychologicznymi. W swoim słynnym przemówieniu w Izbie Gmin groził że nie pozwoli nikomu powątpiewać o dobrej woli Rosji i głosił, że Rosja dotrzymuje każdego zobowiązania, że słowo Stalina jest jak oblig.

Było to tzw. wbijanie w ambicję, metoda Couégo zastosowana nie do siebie ale do kogoś innego [metoda Couégo - sposoby samowyzwalania świadomej autosugestii], coś w rodzaju przysłowiowego leczenia księgosuszu przy pomocy perswazji. [księgosusz - pomór bydła]
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Cou%C3%A9

Nie można powiedzieć aby Stalin odwdzięczył się swoim współjałtańczykom: ogłoszona obecnie książka Milovana Dżilasa o jego rozmowach ze Stalinem jest aż okrutna w swojej otwartości [pierwsze wydanie – Londyn 1962 r., przez Harcourt, Brace&World;  San Diego, Kalifornia]. Nb. prezesem tej oficyny wydawniczej był wówczas William Jovanovich, syn imigranta do USA - górnika z Czarnogóry - i Polki.
https://www.nytimes.com/2001/12/06/business/william-jovanovich-81-longtime-publishing-chief-dies.html

W czasie swojej drugiej rozmowy z Dżilasem (marzec 1944) Stalin oświadczył, że pomimo sojuszu z Anglikami, Rosjanie nie zapomnieli kim są Anglicy i kim jest Churchill. „Otóż Churchill jest typem człowieka, który jeśli nie będziesz uważał, ściągnie ci kopiejkę z twojej własnej kieszeni. Ależ tak, z twojej kieszeni! A Roosevelt? Roosevelt nie jest taki. Wsadza rękę, ale żeby zabrać grubsze monety. Churchill … nawet dla kopiejki”.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Milovan_%C4%90ilas

W dalszym ciągu swoich wynurzeń Stalin wielokrotnie ostrzegał Dżilasa przed wywiadem angielskim i przed brytyjską dwulicowością. W grę wchodziło po prostu życie Tito. „Znaleźli się ludzie którzy dokonali egzekucji gen. Władysława Sikorskiego w samolocie, i którzy po prostu strącili ten samolot – nie ma dowodów, nie ma świadków”.

Propaganda niemiecka śmierć gen. Sikorskiego przypisywała nie wypadkowi, ale zamachowi mającemu na celu pozbycie się człowieka, nad którego vetem przeciwko sprzedaży Polski bolszewikom nie można by było łatwo przejść do porządku. Jeśli by tak było jak mówili Niemcy i jeśli Stalin w to uwierzył, nie miałby powodu do narzekania. Dlatego jego reakcja może na pierwszy rzut oka wydać się dziwna. Przestanie być dziwna jeżeli uwzględnimy, że Stalin mógł chcieć podbić i ujarzmić Polskę, a jednocześnie odczuwać pogardę dla jej rzekomych sprzymierzeńców, którzy mu w tym podboju i ujarzmianiu dopomagali.

Do tej pogardy był uprawniony choćby poczynaniami ambasadora brytyjskiego w Moskwie, Stafforda Crippsa, który w nocie do rządu sowieckiego nazwał państwo polskie, sprzymierzone formalnie z reprezentowanym przez siebie państwem brytyjskim - „byłym państwem polskim”. Tak właśnie nazywał Polskę Berlin, z którym kraj jego pozostawał w wojnie. Trzeba dodać że to wyjątkowe łajdactwo Crippsa spotkało się z bardzo łagodną reprymendą Foreign Office’u, bo wprawdzie zwrócono ambasadorowi uwagę że okupacja wojskowa takiego czy innego państwa nie oznacza jeszcze jego prawnego niebytu, ale gdyby Londyn nie knuł juz wtedy zdrady, Cripps zostałby natychmiast odwołany i wyrzucony ze służby dyplomatycznej. [wydaje się, że Silva ocenia Foreign Office nazbyt optymistycznie. Retorsje w stosunku do ambasadora byłyby zapewne podjęte, gdyby podobnego rodzaju jego opinia dotyczyła np. Francji ,Włoch czy bodaj Norwegii].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stafford_Cripps

Rozmaite posunięcia politycznego arcygangstera, jakim był Roosevelt, także nie mogły wzbudzić w Stalinie respektu. Wystarczy jeden przykład.

Sowiety chciały już w trakcie wojny wymusić na Anglosasach oficjalne uznanie grabieży Polski oraz państw bałtyckich. Resztki wstydu (bo nie nieznanego na Zachodzie pojęcia „honor”) nie pozwalały tego zrobić oficjalnie. Roosevelt troszczył się w dodatku o glosy swoich łatwowiernych owieczek polskich, skoro głosy te w przypadku przerzucenia ich na kandydata partii republikańskiej, mogły w nadchodzących wyborach prezydenckich zamknąć mu drogę do Białego Domu [wybory odbyły się w 1944 r. i F.D. Roosevelt został wybrany na swoją trzecią kadencję]. Dlatego nieoficjalnie posunął się jeszcze dalej niż jego angielscy koledzy.

Na konferencji z Mołotowem, odbytej 29 maja 1942 w Waszyngtonie, snuł swoje projekty urządzenia świata po zakończeniu wojny. Rządy te powinny znajdować się w rękach czterech „policjantów”, jak się demokratycznie wyraził. Tymi policjantami mają być Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Związek Sowiecki i Chiny (jeśli się zjednoczą). Inne państwa nie będą miały nic do gadania, co więcej, powinny zostać rozbrojone. Tu wymienił Francję, Włochy, Hiszpanię, Polskę, Turcję; co do pozostałej reszty już nawet nie fatygował się.

Wydawać by się mogło, że tego rodzaju program powinien wywołać zachwyt u Mołotowa. Ale chyba w Moskalu-stupajce obudził się ex-rewolucjonista i ex-europejczyk, który postanowił udzielić przyszłemu policjantowi nauczki. Nie wydaje mi się - odpowiedział Mołotow - że Francja po wojnie nie będzie już odgrywała żadnej roli, a co się tyczy Polski i Turcji, są to narody zbyt dumne (proud) by dały się tak łatwo rozbroić.

Nie wiadomo jaka była reakcja Roosevelta na uwagę Mołotowa, ale przesadą byłoby zakładać, że się choćby zarumienił.
 

******

Wykaz moich notek na portalu "Szkoła Nawigatorów" pod linkiem:

http://stanislaw-orda.szkolanawigatorow.pl/troche-prywaty      

 

 

 

 

---

tagi: ii wojna 

	stanislaw-orda
	28 listopada 2019 08:11

5     1685    5 zaloguj sie by polubić