Kąpiele w wodzie radonowej były (są?) dostępne w Lądku Zdroju. Sam z nich korzystałem przed wieloma laty jako kuracjusz w jednym z obiektów sanatoryjnych. Ani mi pomogły, ani (chyba?) nie zaszkodziły.  

Moi rodzice do 1949 roku przebywali na Dolnym Sląsku w Miłkowie. A w Kowarach mieszkał z rodziną taki nasz przyłatany wujek, w 1947 roku uciekł stamtąd, bo pojawiło się tam nagle rosyjskie wojsko i jakieś tajne rozyjskie służby. Nie można było swobodnie poruszać się po terenie, tylko ze specjalną przeoustką. Zaczęto wydobywać tam uran,  w szczytowych latach pracowało tam prawie 8.000 osób. Osobiste dozymetry worowadzono dopiero w latach sześćdziesiątych. Praca w pyle w którym było wiele drobin m.in. radu, uranu oraz przy dużym stężeniu radonu musiała pozostawić tykającą bombę w organizmie. Wujek zrobił dobrze uciekając stamtąd, dożył sędziwego wieku.

W latach 1948 -1963 wydobyto w Polsce (nie tylko w Kowarach) rudę uranową która dała 703,6 tony czystego uranu. Pierwsza zrzucona przez Amerykanów bomba atomowa zawierała ładunek 64,1 kg uranu. Podobnych bomb można było wytworzyć z polskiego uranu ponad 10.000. 

Pod koniec lat pięćdziesiątych radzieccy towarzysze wycofali się z polskiego biznesu - wykryto olbrzymie złoża gdzie indziej, także w Rosji.

> czyli napromieniowywany neutronami (sławne wirówki)

W wirowkach chodzi o co innego - pod wplywem sily odsrodkowej nastepuje oddzielenie fluorku uranu 238 od fluorku uranu 235.

700 ton naturalnego uranu daje po wzbogaceniu ok 5 ton "paliwa bombowego". To wystarczało na ok. 150 bomb.

może tutaj:

https://swiadomieoatomie.pl/Energetyka-jadrowa/Kompendium-wiedzy/Bezpieczenstwo/Cykl-paliwowy

Moja pomyłka,  bo te neutrony to przy  plutonie.

Jak się pisze "skrótowo", to czasem wynikają podobne "kwiatki".

Chyba to jednak jest tak, że z ogółu urobku uranu trzeba wyizolować jakiś izotop, którego w ogólnym urobku jest mało. Szczegółow nie pamiętam - tyle już lat od matury ...

Natomiast pamiętam dziecięce przygody z azotoxem. Tak to cudo nazywano, żeby wrażej kapitalistycznej nazwy nie stosować (DDT). Że niby co? Ta Ta podłota Amerykanie podrzucili stonkę i lekarstwo na stonkę. Nie może być! Taki dysonans propagandowy!

No więc ze stonką walczyły także dzieci i to całkiem małe. Dzieci szły bruzdami niczym tyralierą, po jednym dziecku na każdą redlinę. Techniczne uzbrojenie miały różne największym powodzeniem cieszył się właśnie azotox jako nowoczesny oręż dla doroślejszych. Proszek zaotoksu zawiązywany był w płóciennym węzełku trzymanym w ręku. Dziecko podchodziło do liściastej łodygi pukało czymś (często drugą rączką) w węzełek. Z niego na liściach i łodygach osiadała mgiełka proszku - et voilà! Prawie natychmiast stonka skręcała się ze zgrozy i spadała na ziemię czy była w postaci larwy, czy chrząszcza. 

Młodsze dzieci miały gorzej. Podobnie dzieci, dla których nie starczyło azotoxu. Te zbierały stonkę do butelek. Na wsi były to praktycznie butelki po wódce, albo po oranżadzie koalicyjnej z wódką. Na dnie butelki było trochę wody. Zebrane palcami (Rękawiczki? A skąd) dowolne stadia rozwojowe stonki wrzucone do butelki topiły się w tej wodzie. Gdy butelka była pełna, należało ją opróżnić na skraju pola, gdzie pozostawały z tego kolorowe kupki martwej stonki. Marzeniem takich zbieraczy było przejść do kasty wyższej zbieraczy - tych z węzełkami azotoxu. Były nawet przypadki polnej korupcji, czyli zamiany  supełek za butelkę plus coś tam. 

Sam wprawdzie nie doświadczyłem na sobie, ale na własne oczy widziałem usuwanie u dzieci wszawicy. Polegało na starannym posypaniu włosów azotoxem i zawinięciu głowki w jakiś gałgan. Z tym dziecko, na przykład, biegło grać w piłkę, czy coś robiło aż szło spać chyba bez tego gałganka, ale tego ja już nie obserwowałem.

W każdym razie, gdybym gadał jakieś bzdury, to proszę uwzględnić wpływ tego azotoxu.

Bardzo ciekawe opowiadanie zafundował nam pan Stanisław,na podstwie naszej uczonej ,jakże odmienne od codziennej polityki i tej młocki,która nam fundują media.

Uśmiałam się z tych zbieraczy wrażej stonki prawie,że przez łzy...Bo jeszcze pamiętam jak moja już niezyjąca  mateńka dostała polecenie z kuratorium powiatowego z instrukcją jak uświadomić dzieciaczki o straszliwym zagrożeniu...Rzeczywiście maluchy przejęte, paluszkami zbierały do flaszek i słoików zwanych wekami to imperialistyczne zagrożenie...

Azotoxu już nie pamiętam,bo to było wyższe wtajemniczenie.... Kurcze ten wraży imperializm tak się rozpanoszył ,że bez trucizny ani rusz wyhodować kartofelka..

Trochę o tym u mnie było, choć trochę  dawno.

Np.:

https://stanislaw-orda.szkolanawigatorow.pl/czterdziesci-lat-mineo

https://stanislaw-orda.szkolanawigatorow.pl/trzy-p-czyli-przechodzenie-po-pasach

Wszy azotoxem pierwsze słyszę.To musiało być w 50 tych latach,bo np ja dostałem ochrzan za zbliżanie się do opryskiwacza/opylacza mechanicznego "bo to trucizna".Wszy tępiło się  naftą.

No wiesz, jeśli dziecko kilka godzin chodziło po polu i wdychało ten azotoks, to niby skąd miała pojawiać się obawa o posypanie włosów. Ja nie wiem jaka była skala opisanych przeze mnie praktyk, ale sam "po udoju" grywałem w nogę z kolegami w takich turbanach. Raczej we wczesnych latach 60-tych. Może to były jakieś lokalne "wynalazki".

Aha, wiki podaje, że w Polsce zakaz stosowania DDT wszedł w życie dopiero w 1976 r.

Naftą też, ale po elektryfikacjach produkt ten był już raczej rzadki w gospodarstwach domowych, tzn. nie było go zawsze pod ręką. Ale, o ile mnie pamięć nie zawodzi, to DDT sprzedawano również w aptekach. W takich tubach nazwy nie pamiętam. W każdym razie rzeczywista alternatywa na wsi to mógł byż azotoks, albo golenie na łyso.

Mycie włosów naftą, jak mi się wydaje, było przede wszystkim stosowane dla piękności włosów. Koleżanki mawiały, że od tego włosy stawały się bardzo puszyste i w ogóle zdrowsze. Ja nie wiem. Wąchając nafty nie czułem. Gdy zaś sam nosiłem włosy sporo niżej karku, to czasem myłem je żółtkiem, ale naftą nigdy. Teraz jestem łysy. Cholera wie dlaczego! 

Włosi rulez! Coraz częściej i coraz bardziej mi się podobają. Pamiętam jak w latach chyba 70 tych (?), gdy już u Niemców zaczeła odradzać się ich wrodzona bezczelność, pewien poczytny tygodnik niemiecki serię artykułów niechętnych Włochom opatrzył na okładce zdjęciem talerza z makaronem z sosem pomidorowym, a na nim rewolwer. Na to Włosi, niemal natychmiast odpowiedzieli w równie poczytnym swoim tygodniku zdjęciem na okładce talerza z parówkami i policyjną pałką. Włosi mają ponadczasowe wyczucie!

Jak myślisz, czy Włosi dadzą się zaprząc do niemieckiej rejzy antyamerykańskiej? Moim zdaniem, w życiu. Ani w tym, ani w żadnym, ktokolwiek by tam rządził. To dumny naród. Szkoda, że z włoskich wartości przynajmniej połowa Polaków obecnie kontynuują tylko włoszczyznę. 

No nie. W żadnym przypadku. Wyraźnie zaznaczyłem, że odnoszę się do końcówki Twojego komentarza: ten wraży imperializm itd. Zresztą, tego też nie chciałem krytykować, bo odebrałem ten zwrot jako sytuacyjny sarkazm. Twoje poglądy, te, które zdążyłem tu poznać uważam za wyważone. NB.: Ja sam podobne sarkazmy stosuję, gdy wydają mi się dowcipne.

Masz rację co do trujących efektów, ale ja myślę, że w przykładowym przypadku DDT owe szkodliwe efekty nie były z góry zamierzone, ani nie dało się ich uprzedzająco przewidzieć. Chyba, że według ostrożności polegającej na wyłączeniu jakiegokolwiek postępu. Tak na wszelki wypadek. Dlatego nie jestem skłonny szukać winy u wynalazców, ani u pierwszych dystrybutorów tego DDT. Nawet winy nieumyślnej, bo ta oznaczałaby tu, że ktoś dobrze wiedział, że dystrybucja spowoduje szkody, ale bezpodstawnie zakładał, że nie ujawnią się.

Czegoś nauka i ludzie się po prostu dowiedzieli się i nauczyli dopiero na przypadku DDT i na przypadkach podobnych. Także w obrębie nauki w pewnych jej obszarach rozwiniętych wtedy niejako ubocznie w toku badania drugo i trzeciorzędnych wpływów DDT na środowisko. Z tego, co mi mówiono, bezpośrednia szkodliwość dla organizmu człowieka nadal bardziej wykazywana jest ciężarem oskarżeń, niż ciężarem dowodów na te oskarżenia. Niemniej, ograniczenia stosowania DDT właśnie motywowane ostrożnością są oczywiście słuszne.  

Tu według mnie ujawniła się kwestia wyboru "coś za coś". Ostrożność w zamian za kapitalne efekty jak np. z tą malarią w Sri Lance. Przecież za wprowadzniem tego DDT na początku stały twarde fakty jego rewelacyjnej wprost przydatności z żadnym wtedy i do teraz dyskusyjnym prawdopodbieństwem szkód bezpośrednich dla człowieka. Ale tak jest w większości przypadków powodujących potrzebę takich wyborów.

Jeśli z niezręczności uraziłem Ciebie, to przepraszam.

> Dlatego nie jestem skłonny szukać winy u wynalazców, ani u pierwszych dystrybutorów tego DDT. Nawet winy nieumyślnej, bo ta oznaczałaby tu, że ktoś dobrze wiedział, że dystrybucja spowoduje szkody, ale bezpodstawnie zakładał, że nie ujawnią się.

Glownym zalozeniem kazdego biznesu jest zysk.
OK, na poczatku sa naukowcy, ktorzy cos tam odkryja. Wszystko pieknie poki to jest w laboratorium.
Jezeli rokuje to nadzieje na sprzedaz to dalej juz dzialaja bezwgzledne mechanizmy.
Pracowalem dla "pharmy" prawie 20 lat wiec wiem od wewnatrz jak to dziala.
Powiem tak - zbrojeniowka jest bardziej "etyczna" (ale oksymoron mi wyszedl ;) )

Przyklad dzialan pharmy

https://pl.wikipedia.org/wiki/Rofekoksyb

"Według danych opublikowanych w New England Journal of Medicine lek przyjmowało w tym okresie około 80 milionów osób na świecie, w tym ponad 9 tys. Polaków. Szacunki FDA mówią o około 60 tys. osób w Stanach Zjednoczonych i 10 tys. w Wielkiej Brytanii, które poniosły śmierć w wyniku zażywania preparatu."

Gnoje musieli cos tam zauwazyc na etapie badan klinicznych ale jak widac zaryzykowali wejscie na rynek.

 Azotoks (nie żaden Azotox) był produkowany w Zakładach Chemicznych AZOT w Jaworznie. Stąd nazwa.

> A jeśli i wtedy funkcjonowała podobna jak dziś sprzedajność, to od kiedy funkcjonowała?

Mysle, ze XX wiek to okres kiedy juz na pelnej ..... z medycyny i farmacji zrobiono biznes.

W temacie farmy. Firmy produkujace leki maja "zlote zniwa" dopoki ich produkty chronia patenty. Gdy zbliza sie dzien wygasniecia patentow na dany lek to juz wiekszosc "generykow" czeka w blokach startowych aby wejsc na rynek.
A co robia firmy tzw. innowacyjne? Poniewaz kazdy juz moze produkowac dany lek wiec nie zarobia juz na swoich wynalazkach. Trzeba wprowadzic nowy lek. Ktory, oczywiscie, bedzie lepszy, skuteczniejszy itp itd. Zacznie sie produkowac publikacje potwierdzajace skutecznosc nowego specyfiku i wykazujace gorsze dzialanie starego oraz jego skutki uboczne.

OK, upraszczam troche ale tak sie czesto dzieje.

Jaka jeszcze zalete maja tzw. stare leki? Poniewaz byly uzywane przez kilkadziesiat lat to mielismy czas aby poznac ich dzialanie i skutki uboczne. W przypadku nowych lekow tej wiedzy jeszcze nie mamy.

ale nazwa zakladów jest od tego co i ich produktu, czyli od produkcji związków azotowych, w tym nawozów.

Ja tez jestem ze wsi i był jeszcze taki nawóz tez w proszku o nazwie "superfosfat". Matka rozsiewała toto po  bruzdach na polu z fartucha nabierając w blaszany garneki. Pyliło, zwłaszcza jak była wietrzna pogoda, wiec  wdychało się tego sporo. Umarła na raka 15 lat temu.

Ach te witaminy.

Pewnie są tam gdzieś, lecz nie wiadomo gdzie zapisy o ilości sprzedanych nawozów (KPA/ha ?).

Albo znikły - zapisy.

Rodzina Curie pozostawiła sporą liczbę/ilość zapisów z doświadczeń. Tak myślę sobie.

Staty-styki w połączeniu z E'jaj ?

P.S.

w książetce zdrowia ?

73

  po raz któryś  rozmawiasz sam ze sobą